首页 众筹 > 正文

联发科天玑1000 Plus深度性能评测

联发科从被唾弃到被期待,中间经历了多长时间?

大家好,我是何枸杞。这是联发科天玑1000+的深度评测,也是为了填2天前留下的坑。由于搭载这款新品的iQOO Z1完全专注于性能,所以一不做而不休,干脆就只测性能好了。拍照方面我说一句,扫码挺快的(真不是我懒没有测)。

基础性能

首先来看常规的跑分成绩,不论是安兔兔还是GeekBench,性能测试中都算得上是中上的水平。账面数据可以给发哥比个yeah。

两款性能测试软件之中,联发科天玑1000+的性能表现都要优于麒麟990 5G的机型,但相比骁龙865的机型而言,依然存在一定的性能差距。CPU和GPU方面略低于骁龙865,但差距不大。这次主要是内存和存储方面的性能拉了后腿,导致天玑1000+整体分数偏低。

游戏帧率测试

在和平精英的游戏帧率检测中,我们在室温环境,手机完全冷却情况下,开启了HDR高清与极限帧率的画质效果,来进行游戏帧率的测试。测试中,我们找来了搭载麒麟990 5G的华为P40,搭载骁龙865的iQOO Neo3进行对比。(选华为P40,是因为我手上就剩这台麒麟990 5G的手机了,不是故意强行用旗舰跟iQOO产品比较,请轻喷)。

对比测试前需要说明的是,iQOO Z1的极限帧率设置项需通过软件破解。

常规状态下,搭载联发科天玑1000+的iQOO Z1无法开启极限帧率的设置选项,所以需要用到pubgtool解锁60帧画质。搭载骁龙865的iQOO Neo3同理。

而华为P40由于锁死为40帧,所以无法通过软件打开60帧的设置项。另外,帧率测试是在完全进入游戏后进行,撇除了刚进入游戏时,帧率不稳定带来的干扰。

此项仅为游戏时的帧率稳定性的参考,并不考虑非游戏画面流畅性。如果觉得是偏袒到华为的话,那完全可以无视掉接下来的对比结果,真不是我故意去黑或者故意去踩,给大佬们磕头了,咚咚咚。

从帧率测试中我们可以看到,虽然麒麟990 5G游戏过程中,帧率无法达到60帧,但整体的稳定性不错,帧率波动较小。而天玑1000+与骁龙865的帧率对比中,天玑1000+的帧率稳定性略低与骁龙865,平均帧率为59.5帧。而骁龙865的平均帧率为59.7帧。

极限性能测试

为了测试联发科天玑1000+的能耗和性能稳定性,我们选择了以连续5次安兔兔测试,来观察天玑1000+与骁龙865、麒麟990 5G的差异。

在5次的安兔兔跑分后,搭载联发科天玑1000+的iQOO Z1,电量消耗略少于使用骁龙865的iQOO Neo3。能耗控制得还算不错。但整体的功耗控制,依然是搭载麒麟990 5G的华为P40做得更好。

温度变化方面,依然是华为P40控制得更好,这其中可能与散热的用料有很大的关系。而iQOO Z1和iQOO Neo3的机身正面温度,均有突破40度的情况。在第3次安兔兔测试后,两款机型均有明显的发热感。

5次安兔兔跑分后,iQOO Z1的跑分变化相对稳定,依然能够保持在51万分的水平,变化幅度较小。

总结

就测试结果来看,联发科天玑1000+属实是一款旗舰级处理器(卖到2200块中端价格简直风评被害)。在我们的常规使用过程中,也很少发现卡顿的情况。

当然,从发布到现在的时间非常短,我们的性能测试也未必能见到联发科天玑1000+的性能全貌。考虑到现实中更为复杂的使用场景,我们的测试数据也只能用作简单的参考,让各位可以对这颗芯片有简单的了解。

在2020年的5G手机潮之中,我们已经很难见到旗舰性能的产品,卖到2000多块的光景。但联发科天玑1000+的出现,终于可以让性能与价格得到平衡,满足大家使用高性价比5G手机的需求。这非常值得给发哥喊句YES!

这是我第一次尝试进行多款产品的对比测试,也是我第一次的芯片性能测试。考虑的点可能还不太周到,也会有很多不严谨的地方,欢迎各位留言指教。也希望这次的测试,可以为想了解天玑1000+性能的朋友提供到一些参考和帮助。最后,求大佬们点个关注~

标签: 联发科天玑1000 Plus

精彩推送