联发科天玑1000 Plus深度性能评测

联发科从被唾弃到被期待，中间经历了多长时间?

大家好，我是何枸杞。这是联发科天玑1000+的深度评测，也是为了填2天前留下的坑。由于搭载这款新品的iQOO Z1完全专注于性能，所以一不做而不休，干脆就只测性能好了。拍照方面我说一句，扫码挺快的(真不是我懒没有测)。

基础性能

首先来看常规的跑分成绩，不论是安兔兔还是GeekBench，性能测试中都算得上是中上的水平。账面数据可以给发哥比个yeah。

两款性能测试软件之中，联发科天玑1000+的性能表现都要优于麒麟990 5G的机型，但相比骁龙865的机型而言，依然存在一定的性能差距。CPU和GPU方面略低于骁龙865，但差距不大。这次主要是内存和存储方面的性能拉了后腿，导致天玑1000+整体分数偏低。

游戏帧率测试

在和平精英的游戏帧率检测中，我们在室温环境，手机完全冷却情况下，开启了HDR高清与极限帧率的画质效果，来进行游戏帧率的测试。测试中，我们找来了搭载麒麟990 5G的华为P40，搭载骁龙865的iQOO Neo3进行对比。(选华为P40，是因为我手上就剩这台麒麟990 5G的手机了，不是故意强行用旗舰跟iQOO产品比较，请轻喷)。

对比测试前需要说明的是，iQOO Z1的极限帧率设置项需通过软件破解。

常规状态下，搭载联发科天玑1000+的iQOO Z1无法开启极限帧率的设置选项，所以需要用到pubgtool解锁60帧画质。搭载骁龙865的iQOO Neo3同理。

而华为P40由于锁死为40帧，所以无法通过软件打开60帧的设置项。另外，帧率测试是在完全进入游戏后进行，撇除了刚进入游戏时，帧率不稳定带来的干扰。

此项仅为游戏时的帧率稳定性的参考，并不考虑非游戏画面流畅性。如果觉得是偏袒到华为的话，那完全可以无视掉接下来的对比结果，真不是我故意去黑或者故意去踩，给大佬们磕头了，咚咚咚。

从帧率测试中我们可以看到，虽然麒麟990 5G游戏过程中，帧率无法达到60帧，但整体的稳定性不错，帧率波动较小。而天玑1000+与骁龙865的帧率对比中，天玑1000+的帧率稳定性略低与骁龙865，平均帧率为59.5帧。而骁龙865的平均帧率为59.7帧。

极限性能测试

为了测试联发科天玑1000+的能耗和性能稳定性，我们选择了以连续5次安兔兔测试，来观察天玑1000+与骁龙865、麒麟990 5G的差异。

在5次的安兔兔跑分后，搭载联发科天玑1000+的iQOO Z1，电量消耗略少于使用骁龙865的iQOO Neo3。能耗控制得还算不错。但整体的功耗控制，依然是搭载麒麟990 5G的华为P40做得更好。

温度变化方面，依然是华为P40控制得更好，这其中可能与散热的用料有很大的关系。而iQOO Z1和iQOO Neo3的机身正面温度，均有突破40度的情况。在第3次安兔兔测试后，两款机型均有明显的发热感。

5次安兔兔跑分后，iQOO Z1的跑分变化相对稳定，依然能够保持在51万分的水平，变化幅度较小。

总结

就测试结果来看，联发科天玑1000+属实是一款旗舰级处理器(卖到2200块中端价格简直风评被害)。在我们的常规使用过程中，也很少发现卡顿的情况。

当然，从发布到现在的时间非常短，我们的性能测试也未必能见到联发科天玑1000+的性能全貌。考虑到现实中更为复杂的使用场景，我们的测试数据也只能用作简单的参考，让各位可以对这颗芯片有简单的了解。

在2020年的5G手机潮之中，我们已经很难见到旗舰性能的产品，卖到2000多块的光景。但联发科天玑1000+的出现，终于可以让性能与价格得到平衡，满足大家使用高性价比5G手机的需求。这非常值得给发哥喊句YES!

这是我第一次尝试进行多款产品的对比测试，也是我第一次的芯片性能测试。考虑的点可能还不太周到，也会有很多不严谨的地方，欢迎各位留言指教。也希望这次的测试，可以为想了解天玑1000+性能的朋友提供到一些参考和帮助。最后，求大佬们点个关注～

标签： 联发科天玑1000 Plus